Diskuse
Jde soudcům vždy o spravedlnost?
Děkujeme za pochopení.
K60a80r70e58l 62B36o73h44á72č50e25k
Soudu pravděpodobně nikdy nejde o spravedlnost. Soud pouze zkoumá naplnění litery zákona. Naplnění litery zákona a spravedlnost ...není totéž ...
Z42d81e92n20ě13k 23Z48a13v65a85d91i42l
I litera zákona se dá právníky vykládat různě - a často se také tak vykládá - a nejen v této zemi.
L51u82b98o66š 46K19r10i27m85l
Vaše tvrzení o vymýcení nemocí očkováním je pravda jen u jediné nemoci a to u pravých neštovic. Žádnou jinou nemoc se očkováním vymýtit nepodařilo.
Pro mě je naprosto nepřijatelné, aby vláda konala nad rámec zákonem povolených aktivit. To je začátek rozpadu právního státu a začátek diktatury nebo ještě hůře společnosti jako takové. Odmítám omlouvat šlendrián vlády a ministerských úředníků podle hesla:” když se kácí les létají třísky”.
V72o64k82o64u52n 19V33l43a92d92i32m33i59r
Ale üpodarilo, ale ne celosvetove. Takova tuberkuloza byla ve stredni a zapadni Evrope uz v padesatych letech vymycena. Ovsem s prichodem postsovetskych levnych pracovnic sil do jeste Ceskoslovenska se vratila. A detska obrna tusim se do Evropy jeste nevratila.
J10i65ř69í 92K38i61n29d28l
Neschopnost veřejné moci efektivně čelit jakýmkoli mimořádným situacím a bezbranná vystavenost občanů nikým a ničím nekontrolované vládní libovůli v těchto situacích jsou naprosto nežádoucí extrémy, na které musí soud reagovat.
J70i94ř67í 48K28i75n62d69l
Nevím o jaké pandemii mluvíte. Já to považuji za pandemii strachu.
P36a35v71e33l 39C69h26m20e55l59í13k
Paní autorko,
máte v tom docela slušný zmatek!
Např. píšete, že dříve lidé riskovali očkování proti různým, a je třeba uvést velmi vážným (!), chorobám (na rozdíl od covidu!), a srovnáváte to s dnešním "očkováním", které má před sebou ještě 2 roky do ukončení řádné klinické studie, takže dnes NIKDO nemůže tvrdit, že je bezpečné (a skuteční, nezpolitizovaní experti na to upozorňují!)! Ostatně ani výrobci za ně nenesou žádnou zodpovědnost, pouze ten, kdo si tento jejich roztok nechá na SVOJI vlastní zodpovědnost aplikovat.
Žádné očkování nebylo předtím realizováno PŘED ukončením klinické studie, jako je tomu s tímto experimentálním očkováním proti C19!! Takže dříve lidé v porovnání s dneškem opravdu neriskovali, jelikož byli očkováni již klinicky prověřenými vakcínami, o nichž byly dostatečně známy jejich benefity. Ovšem i tak existovaly výjimky, kdy očkovaní trpěli velmi vážnými vedlejšími účinky již prověřených vakcín.
Dále píšete, cit.:
"... A nevím, jestli bych chtěla např. ve vlaku sedět tři hodiny vedle někoho, o kom nic nevím a kdo nemá žádnou roušku...."
Proboha, a jak jste cestovala ještě před 2 roky? Nebo snad chcete říct, že jste před koronou raději vůbec hromadnou dopravou necestovala, protože jste nevěděla, jestli vedle vás náhodou nesedí potenciální vrah plný virů a bakterií?
A co se týká soudců - tak ti se nakonec spokojili jen s jakousi slovní úpravou protiústavních opatření a v reále se vůbec nic nezměnilo. Tedy jasná ukázka, že našim soudům na nějakých právech zas tak moc nezáleží.
Jen skromný dotaz - vy jako učitelka nemáte nic proti tomu, nebo s tím dokonce souhlasíte, že bylo dětem více než rok zakázáno chodit řádně do školy? Že jim bylo více než rok ukradeno právo na jejich řádný vzdělávací, psychický, fyzický, sociální a kulturní vývoj?
R24i69c72h91a69r18d 90P81o42l95á53š80e47k
paní učitelka je zcela mimo, kdybych napsal co si o ní myslím,tak si týden ani neškrtnu.
P96a66v12e69l 24K26u33c43h69t73a
Na vše kolem covidu nepanuje jednotný odborný názor. Myslím opravdu odborný, ne že ten či onen odborník je "poháněn" farmaceutickou společností xyz. Za této situace se tvoří zákony a ty pak lze snáze "napadnout". A pak se z toho stává politikum, zvlášť když jsou volby přede dveřmi. Nic není bez vady, ale myslím si, že např. Němci více důvěřují "vůdci" (vůdkyni) a je to menší zlo ...
P66a67v59e98l 30C39h49m58e47l77í58k
Skutečným expertům není dáván žádný prostor k vyjádření, a pokud náhodou prosákne jejich stanovisko, jsou označeni za konspirátory a dezinformátory. Cpou se nám pouze nevědecké , účelové bláboly Hořejšího, Kubka, Smejkala, Maďara - těch, kteří jedou na současné vlně covidhysterie.
O špičkových, skutečně vědecky doložených poznatcích těch ostatních ( Čížek, Beran, Žaloudík, Svoboda, Zelená, Koutná aj. + umlčovaní právníci, psychologové, holističtí lékaři a duchovní), natož pak o těch zahraničních, se z našich médií téměř vůbec nic nedozvíme.
B15o58h96u12m97í39r 37Š92i30m72e81k
Souhlas!
Tako jsem byl překvapen tím, že česká justice nemá nic společného se spravedlností (justus=spravedlivý). Rozhoduje souhlas se zákony a rétorická dovednost.
Pikantní je i to, že za provize přijaté ve stovkách korun se stáváte organizovaným zločincem, ale provize v milionech korun už jsou v pořádku. Záleží na formulaci zákonů! Ještě máme daleko k právnímu státu! A dosáhneme na právní stát?
Na podzim budou volby, ve kterých budeme rozhodovat, zda chceme liberální demokracii se svobodou pro všechny, nebo jen oligarchickou demokracii se svobodou jen pro oligarchy. Buďme obezřetní!
Ale se šlendriánem na ministerstvu zdravotnictví také nesouhlasím!
P53e34t36r 71K67o56r95e38c36k69y
Svoboda po všechny zde panuje od sametu...Liberální demokracie obohacuje svět o LGBT,BLM záplavy migrantů a další fajnovosti a zejména udělá puntík za bojem našich předků za národní stát....
I53v95o 16C34i20l18i69c51h
Osobně si myslím, že těm soudům jde o to, aby ministerstvo vydávalo ta nařízení podle platných zákonů.
I92v46o 15C13i88l90i18c14h
Mimochodem, doporučuji si u konkurence najít tento rozhovor s nadpisem "Od ministerstva je to lajdáctví, říká soudce, který „zrušil“ respirátory" ve kterém je dost podrobně vysvětleno proč je nutné podle pandemického zákona odůvodňovat a vážit klady se zápory.
P26e85t95r 49K49o10r83e23c34k72y
No to je dotaz (nadpis blogu) na soudce.
Asi v Únoru lonského roku jsem četl článek JUDr.Vyvadila, i dnes je výňatek aktuální(viz níže).
(BTW, nereagujte na urážky, je to jen vizitka čehosi......)
Jiří Vyvadil: Vzpoura ne proti vládě, ale proti soudcům.
Soudy se tak stávají součástí toho nejhoršího, co teď rozkládá a ohrožuje naši společnost. Jsou horší než opozice. Ta chápe, že rozhodují počty o tom, co zákonodárci schválí či nikoliv.
Absurdní je situace, že jeden soud nějak rozhodne uprostřed krize ohrožující životy a zdraví (a to stále trvá, i když se nebezpečí zmenšuje), zruší opatření ministra, ale ne ihned ale až k 27. dubnu, a dává vládě lhůtu k vydání nového rozhodnutí. Také jsem byl soudcem Nejvyššího správního soudu, ale takový způsob rozhodování neznám.
P57a71v92e62l 18D50v87o60ř61á90k
S. Vyvadila? Toho, co šéfuje Svazu Česko - Ruského přátelství?
Aha, takže Váž zdroj je odhalen.
Z87d31e66n50ě36k 35M76a50t45u44š63k62a
"Už dva a půl roku nežijeme normálně"
Nepřehánějte, zkuste rok ubrat.
- Počet článků 372
- Celková karma 18,03
- Průměrná čtenost 1907x