Diskuse
Jde soudcům vždy o spravedlnost?
Děkujeme za pochopení.
K55a83r14e38l 68B36o90h18á49č54e19k
Soudu pravděpodobně nikdy nejde o spravedlnost. Soud pouze zkoumá naplnění litery zákona. Naplnění litery zákona a spravedlnost ...není totéž ...
Z75d13e71n42ě88k 14Z84a59v57a15d32i97l
I litera zákona se dá právníky vykládat různě - a často se také tak vykládá - a nejen v této zemi.
L88u28b95o29š 77K89r63i93m42l
Vaše tvrzení o vymýcení nemocí očkováním je pravda jen u jediné nemoci a to u pravých neštovic. Žádnou jinou nemoc se očkováním vymýtit nepodařilo.
Pro mě je naprosto nepřijatelné, aby vláda konala nad rámec zákonem povolených aktivit. To je začátek rozpadu právního státu a začátek diktatury nebo ještě hůře společnosti jako takové. Odmítám omlouvat šlendrián vlády a ministerských úředníků podle hesla:” když se kácí les létají třísky”.
V84o47k61o57u55n 15V78l26a92d18i85m94i59r
Ale üpodarilo, ale ne celosvetove. Takova tuberkuloza byla ve stredni a zapadni Evrope uz v padesatych letech vymycena. Ovsem s prichodem postsovetskych levnych pracovnic sil do jeste Ceskoslovenska se vratila. A detska obrna tusim se do Evropy jeste nevratila.
J91i22ř25í 53K35i34n27d81l
Neschopnost veřejné moci efektivně čelit jakýmkoli mimořádným situacím a bezbranná vystavenost občanů nikým a ničím nekontrolované vládní libovůli v těchto situacích jsou naprosto nežádoucí extrémy, na které musí soud reagovat.
J24i91ř33í 84K25i19n72d16l
Nevím o jaké pandemii mluvíte. Já to považuji za pandemii strachu.
P23a28v85e59l 76C90h65m20e83l43í97k
Paní autorko,
máte v tom docela slušný zmatek!
Např. píšete, že dříve lidé riskovali očkování proti různým, a je třeba uvést velmi vážným (!), chorobám (na rozdíl od covidu!), a srovnáváte to s dnešním "očkováním", které má před sebou ještě 2 roky do ukončení řádné klinické studie, takže dnes NIKDO nemůže tvrdit, že je bezpečné (a skuteční, nezpolitizovaní experti na to upozorňují!)! Ostatně ani výrobci za ně nenesou žádnou zodpovědnost, pouze ten, kdo si tento jejich roztok nechá na SVOJI vlastní zodpovědnost aplikovat.
Žádné očkování nebylo předtím realizováno PŘED ukončením klinické studie, jako je tomu s tímto experimentálním očkováním proti C19!! Takže dříve lidé v porovnání s dneškem opravdu neriskovali, jelikož byli očkováni již klinicky prověřenými vakcínami, o nichž byly dostatečně známy jejich benefity. Ovšem i tak existovaly výjimky, kdy očkovaní trpěli velmi vážnými vedlejšími účinky již prověřených vakcín.
Dále píšete, cit.:
"... A nevím, jestli bych chtěla např. ve vlaku sedět tři hodiny vedle někoho, o kom nic nevím a kdo nemá žádnou roušku...."
Proboha, a jak jste cestovala ještě před 2 roky? Nebo snad chcete říct, že jste před koronou raději vůbec hromadnou dopravou necestovala, protože jste nevěděla, jestli vedle vás náhodou nesedí potenciální vrah plný virů a bakterií?
A co se týká soudců - tak ti se nakonec spokojili jen s jakousi slovní úpravou protiústavních opatření a v reále se vůbec nic nezměnilo. Tedy jasná ukázka, že našim soudům na nějakých právech zas tak moc nezáleží.
Jen skromný dotaz - vy jako učitelka nemáte nic proti tomu, nebo s tím dokonce souhlasíte, že bylo dětem více než rok zakázáno chodit řádně do školy? Že jim bylo více než rok ukradeno právo na jejich řádný vzdělávací, psychický, fyzický, sociální a kulturní vývoj?
R16i42c63h96a45r12d 39P35o83l14á33š63e38k
paní učitelka je zcela mimo, kdybych napsal co si o ní myslím,tak si týden ani neškrtnu.
P59a70v55e38l 72K39u94c16h19t78a
Na vše kolem covidu nepanuje jednotný odborný názor. Myslím opravdu odborný, ne že ten či onen odborník je "poháněn" farmaceutickou společností xyz. Za této situace se tvoří zákony a ty pak lze snáze "napadnout". A pak se z toho stává politikum, zvlášť když jsou volby přede dveřmi. Nic není bez vady, ale myslím si, že např. Němci více důvěřují "vůdci" (vůdkyni) a je to menší zlo ...
P15a69v91e35l 21C48h59m94e86l82í85k
Skutečným expertům není dáván žádný prostor k vyjádření, a pokud náhodou prosákne jejich stanovisko, jsou označeni za konspirátory a dezinformátory. Cpou se nám pouze nevědecké , účelové bláboly Hořejšího, Kubka, Smejkala, Maďara - těch, kteří jedou na současné vlně covidhysterie.
O špičkových, skutečně vědecky doložených poznatcích těch ostatních ( Čížek, Beran, Žaloudík, Svoboda, Zelená, Koutná aj. + umlčovaní právníci, psychologové, holističtí lékaři a duchovní), natož pak o těch zahraničních, se z našich médií téměř vůbec nic nedozvíme.
B83o88h12u89m63í56r 81Š26i30m19e81k
Souhlas!
Tako jsem byl překvapen tím, že česká justice nemá nic společného se spravedlností (justus=spravedlivý). Rozhoduje souhlas se zákony a rétorická dovednost.
Pikantní je i to, že za provize přijaté ve stovkách korun se stáváte organizovaným zločincem, ale provize v milionech korun už jsou v pořádku. Záleží na formulaci zákonů! Ještě máme daleko k právnímu státu! A dosáhneme na právní stát?
Na podzim budou volby, ve kterých budeme rozhodovat, zda chceme liberální demokracii se svobodou pro všechny, nebo jen oligarchickou demokracii se svobodou jen pro oligarchy. Buďme obezřetní!
Ale se šlendriánem na ministerstvu zdravotnictví také nesouhlasím!
P21e13t13r 98K33o84r17e46c65k56y
Svoboda po všechny zde panuje od sametu...Liberální demokracie obohacuje svět o LGBT,BLM záplavy migrantů a další fajnovosti a zejména udělá puntík za bojem našich předků za národní stát....
I34v36o 97C63i71l12i65c20h
Osobně si myslím, že těm soudům jde o to, aby ministerstvo vydávalo ta nařízení podle platných zákonů.
I20v60o 50C88i53l21i27c17h
Mimochodem, doporučuji si u konkurence najít tento rozhovor s nadpisem "Od ministerstva je to lajdáctví, říká soudce, který „zrušil“ respirátory" ve kterém je dost podrobně vysvětleno proč je nutné podle pandemického zákona odůvodňovat a vážit klady se zápory.
P88e35t51r 62K65o80r46e33c57k88y
No to je dotaz (nadpis blogu) na soudce.
Asi v Únoru lonského roku jsem četl článek JUDr.Vyvadila, i dnes je výňatek aktuální(viz níže).
(BTW, nereagujte na urážky, je to jen vizitka čehosi......)
Jiří Vyvadil: Vzpoura ne proti vládě, ale proti soudcům.
Soudy se tak stávají součástí toho nejhoršího, co teď rozkládá a ohrožuje naši společnost. Jsou horší než opozice. Ta chápe, že rozhodují počty o tom, co zákonodárci schválí či nikoliv.
Absurdní je situace, že jeden soud nějak rozhodne uprostřed krize ohrožující životy a zdraví (a to stále trvá, i když se nebezpečí zmenšuje), zruší opatření ministra, ale ne ihned ale až k 27. dubnu, a dává vládě lhůtu k vydání nového rozhodnutí. Také jsem byl soudcem Nejvyššího správního soudu, ale takový způsob rozhodování neznám.
P32a21v25e74l 86D50v26o38ř58á61k
S. Vyvadila? Toho, co šéfuje Svazu Česko - Ruského přátelství?
Aha, takže Váž zdroj je odhalen.
Z14d36e91n54ě26k 15M19a58t40u31š58k90a
"Už dva a půl roku nežijeme normálně"
Nepřehánějte, zkuste rok ubrat.
- Počet článků 372
- Celková karma 18,72
- Průměrná čtenost 1907x